出版市场繁荣，读者疲惫，又有何人在读书呢，实在让人费解。
　　作为人的天性之一——阅读，是每个识字者的能力和愿望。为何在今天这个高科技当前，很多人反而不愿意读书了呢？或者对书本产生厌恶，这原因到底在那里呢？作者通过对时下流行图书和名家推荐的阅读文章品读，终于寻找到了问题的根本所在——名家伪推荐、市场伪消费、读者伪阅读，造成了低劣图书欺骗读者的严重现象。
　　中国每年出版三万种以上的新书，还有一万五千种图书重印再版，相对一个普通读者来说，一年的阅读量是二十部左右的书，怎样在书海中选择他们所需要的图书呢？这是当前阅读界一个非常重要的问题，也是出版界难于开拓的问题。读者在数以万计的图书中，很容易迷失自己的阅读方向，无法确定自己阅读的目标。寻找一部好书，或者说一部适合读者需求的书，是件非常困难的事。
　　作为现在图书的职业阅读者或者说是推荐者，肩负着非常重要的任务。在阅读自己的领域里，寻找真正好的书和挑选适合普通读者的优秀图书同等重要，给读者介绍图书，主要是适合普通读者读的书，艰深的图书只是高级知识分子的奢侈品。也就是说，作为以推荐和评价图书双重责任的书评人或者职业书评人，应该秉着认真负责，全力为读者服务的态度，推荐非常优秀的图书。推荐图书最大的一个特点：是图书的普及性，对普通读者都很适应。
　　然而，书评人里的评论家们，特别是评论名家，他们的性质完全改变了，不再是评论图书的好坏，给读者推荐优秀图书。他们是在做交易或者说生意，图书著作者给评论名家几千元钱或者上万元，评论名家就写一些根本摸不着边际的好话，凑合一篇文章，从头到尾不知所云，出现最频繁的是书名和著作者名。凭着他们的名气和人际关系，把狗屁不通的文章天女散花，发在全国各地的报纸杂志。追究其根源，是虚荣的作者为了提高自己在学术、艺术上的地位和身份，用金钱绑架评论名家为其撰写评论，评论名家成了赚取作者高报酬的黑客。像评论界的曹文轩、张颐武、陈晓明、白烨、贺绍俊、雷达、李敬泽等人，写的评论文章满天飞，真正没有评论到图书的实处，而是玩弄着天马行空的文字游戏，目的在那五千至一万块钱的报酬，而把读书市场搞乱。
　　在欧美很多国家，有专业的图书评论报，专给读者介绍优秀图书；而国内这样的报纸相当较少，其他报纸的读书版又被几大评论家死死把守，一般评论者难于推荐优秀的图书，造成优秀图书无人推荐。在中国，这么大一个国度，职业读书人是这些评论名家的上万倍，他们喜欢的书和适合他们的书，他们连发表自己的看法都没有机会。真正的图书推荐者，应该是普通市民中的读书人，他们知道自己需要读什么书，也知道自己想读什么书，还可以看出书的好坏。当他们读到好书时，会发自内心的给大家推荐，根本不需要任何物资交易，书市就不会出现伪消费。
　　作为需要指导阅读的现代读者，在评论名家的推荐之下阅读、了解那些低劣图书，购买者也在名家推荐之下购买，书的消费跟着推荐走，市场销得好的书就是名家推荐的劣质书。好书被名家推荐的伪劣书所覆盖，好的图书无法在所有读者面前大放光彩，只能让有心读者和专业读者寻觅。读者读了名家推荐的图书，觉得质量低下，没有阅读的必要，还认为连名家推荐的书的质量都这么差，其他图书就根本不要看了，对图书产生了厌恶情绪，对阅读也越来越失去信心，开始放弃阅读、废弃阅读，很多忠实的读者就这样离开了阅读群。
　　我呼吁：真正的评论家们，可以去做你们的研究和深层次的评论，一般的图书推荐而是由普通市民读者来承担，图书市场还是由读者来把握。

社区回复（深蓝）：
　　一个好的评论家，是应该具有权威性的，这权威并不是来自于他的社会位置，而是来自于他的才华，当读者们还未意识到一部作品的意义，评论家应提前指出来，因为他们是专业评论家，他们的修养与敏感要求他们完成这一件事，好的评论家，是作家合格的广告商，他可以用自己的能力，把一部甚至不太容易被阅读的好作品，推介给读者，并把其中妙处讲出来，如果讲得比原著更加生动有趣，那是评论家的成功——而我们的评论家，多半干着相反的事，他们的推介水准足够的低，所以，读者们根本不信他们的话，我认为，若是他们能把很多现在很好的作品推出来，变成流行读物，那才是他们的水平。话说到这儿，大家该明白吧，我们的评论家很有问题，我们的社会可以三五年出一个好作家，却用了三五十年，也没有出一个好的评论家，作为读者，我们严重地缺乏指南，这是评论家的失职，没有评论明星的文坛，绝不是一个好文坛------如果评论家不服的话，那么，请他努力吧，当他的光芒盖过了作家，他自然就成功了，这是双方的幸事，只是目前的评论家太不争气了，一句话，没才华，不努力，评论家们应该检讨一下，他们为什么不红？他们是不是太自我了？他们为什么不能完成自己的使命？评论明星这个空缺，是文坛的损失。
　　我们的评论家犯的错误太多了，而且都是低级错误，这多不好，出一个就是下策，出两个还是下策，有意思吗？其中之一，便是灭当红作家，这件事除了显出自己趣味狭隘之外说明不了任何问题，试想，即使从势利的角度讲，去灭当红作家，对于评论家来讲，也是件蠢事，这事儿就像评论家灭名著一样，它证明不了名著写得不好，只能证明评论家没水平，看不懂名著-----道理说到这儿，我觉得可以了，通俗的讲，当代评论家只有两件事可做，第一，从众多人中，找出那些有价值有才华的作家，第二、坚决地捧红他们，也就是把他们介绍给大众。两件事必须同时干好才行，干不好，评论家就红不了，这两件事也是评论家的真正工作，除此以外的任何其它工作，全是兼职，应该在出色完成本职工作的基础上再去干，要么，就是舍本逐末啦。